Начинаем ряд публикаций, посвященных ошибкам в оценке и анализе позиций, обнаруженным в шашечной литературе.

В настоящее время издано уже много шашечной литературы, в которой в общей сложности можно найти буквально все об игре в шашки. Однако, ни для кого не секрет, что в некоторых шашечных книгах встречаются ошибки в оценке и анализе конкретных позиций, возникающих при игре в шашки.

Это и не удивительно, безошибочно играть в шашки практически невозможно, поэтому ошибаются, и игроки, и авторы шашечных изданий. Начинающим и неопытным шашистам важно понимать, что при изучении  шашечной литературы не нужно все  считать абсолютной истиной, необходимо критически оценивать всю встречающуюся информацию. Это поможет не только не повторять опубликованных ошибок в оценке и анализе шашечных позиций, но послужит и прекрасной тренировкой тем, кто самостоятельно проверит и убедится в правоте (или ошибочности)  напечатанных вариантов.

Предлагаем интересную информацию на эту тему, полученную от Дмитрия Анурина, который имеет большой опыт игры в русские шашки и хорошо знаком с шашечной литературой. Обнаруженные Дмитрием в шашечных изданиях ошибки имеют большое значение для правильной оценки рассматриваемых позиций. Ниже публикуем некоторые из них.

• Диаграмма 1.

Источник:  книга «Курс шашечных окончаний; Международные и русские шашки» 1989, автор раздела книги, посвященного окончаниям игры в русские шашки – мастер спорта В. Р. Маламед, позиция опубликована на стр.103, № 328,

ход белых

В данной позиции предлагается выиграть за белых. Однако, выигрыша нет.

1.ab8 cb6 2.ba7 ba5 3.ad4 ab4 [в книге рассматривается лишь 3…fg5?, после чего белые выигрывают] 4.dh8 hg5 5.hg7 gf4 6.gh6 fg3 7.hf4 bc3 ничья.

• Диаграмма 2.

Маламед В. «Курс шашечных окончаний» 1989, стр.82, № 239

ход белых

И здесь белым выиграть не удаётся.

1.gh6 bc3

[Можно также 1…dc5 2.hg7 ef6 3.ge5 bc3 4.ef6 cd4 5.fg7 cb2 6.ca3 de3 ничья]

2.hg7 dc5 3.gh8 [3.gf8 cb4 4.fa3 cb2 с ничьей] 3…cd4 4.cg5 ef6 5.gd8 de3 6.ha1 ef2 и черные достигают ничьей

• Диаграмма 3.

Маламед В. «Курс шашечных окончаний» 1989, стр.54-55, № 146

Фёдоров М. «Энциклопедия эндшпиля» 2010, том 1, стр.72, д.172

ход белых

В этой известной позиции предлагается 1.bd8 c последующим непростым выигрышем. Но можно выиграть гораздо проще.

1.bc5 hf8 [ничего не меняется и при других ответах чёрных] 2.c3b4 и белые без проблем проводят третью дамку. Такой же план белые могут применить, если в начальной позиции дамка чёрных находится на поле c1.

• Диаграмма 4.

Цирик З. «Шашечный эндшпиль» 1959, стр.63, д.161

Маламед В. «Курс шашечных окончаний» 1989, стр.86, № 256

Фёдоров М. «Энциклопедия эндшпиля» 2010, стр.37, д.82

ход белых

1.hg5 ac3 2.cg1 [В книгах этот ход расценивается как ничейный. На самом деле это кратчайший путь к победе. При 2.cf2 выигрыш сложнее.] 2…ab4 3.gh2 ce1 4.hg7 bc3 5.gh8 cd2 6.hg1 eh4 7.ge3X

Автор уточнений и комментариев к рассмотренным выше позициям — Д. Анурин.

Как Вам понравился данный материал? Предлагаем высказать свое мнение и оставить комментарии к прочитанному. Сделать это можно (как и для любой статьи сайта) — в форме, расположенной ниже.

На сайте ожидаются еще материалы об ошибках в оценке и анализе шашечных позиций. Для тех, кто еще не подписался на рассылку новостей сайта, рекомендуем это сделать, чтобы не пропустить интересную информацию.

Читать по теме:

Ошибки в шашечной литературе-часть 2

Ошибки в шашечной литературе-часть 3

Ошибки в шашечной литературе-часть 4